منذ ان سمعنا خطاب اوباما فى جامعة القاهرة وكان راينا ان هذا الخطاب ليس هو الوجه الحقيقى وانما جاء اوباما مرتديا على وجه قناع يحاول ان يخدعنا به ولكن لم ننخدع به.
وامام منظمة ايباك ظهر الوجه الحقيقى لأوباما والقى خطابه بدون القناع
فكان هذا هو الخطاب الحقيقى لاوباما
لعل المتابع للوضع الأمريكى يجد ان اكثر الحزبين جماهرياً هما الحزب الديمقراطى والحزب الجمهورى وقد تختلف الاجندة الداخلية لكلأً من الحزبين إلا أنهما يتفقا فى السياسة الخارجية لذا فاذا نظرنا الى رؤساء امريكا السابقين سنجد ان السياسة الخارجية تكاد تكون واحدة مع بعض الاختلافات الشكلية لكن فى الجوهر فالاساس واحد .
وهذا يرجع الى ان امريكا تحكمها المؤسسات والتى يسيطر عليها اللوبى الصهيونى فاستطاع هذا اللوبى ان يطوع سياسة امريكا الخارجية لخدمة اطماعه فى المنطقة وتحقيق اهدافه.
اوباما جاء الى القاهرة من اجل هدف واحد وصريح وهو تحسين صورة امريكا عند العرب والمسلمين والخفض من كراهية الشعوب الإسلامية لامريكا والعمل على جذب الشباب تحديدا للبعد عن كراهية الولايات المتحدة ولذلك كان الخطاب من جامعة القاهرة وكان هذا واضحا منذ بداية الخطاب والذى قال فيه ان هذه الايام بها توتر شديد بين المسلمين والولايات المتحدة.
خطاب اوباما اعد بذكاء شديد بل يمكن ان نقول بمكراً شديد فتراه يستخدم الاساليب التى تحقق له هدفه من الخطاب ويبدوا اننا وللاسف الشديد فى وضع مخزي للغاية لدرجه تجعل الحضور يستمر فى التصفيق وبشدة عندما سمع اوباما يتحدث بالعربية (السلام عليكم) ويستشهد بمعانى للقرآن محاولا جذب القلوب واتنزاع حب العرب و المسلمين لأمريكا.
الا ان الناظر للخطاب والمتابع لما بين السطور يجد ان هناك بعض الجمل التى تبين لنا ماذكرناه فى البداية وهو ان السياسة الخارجية الأمريكية لم تتغير ولن تتغير.
لقد قال اوباما انه هناك عدد من القضايا لابد ان نواجهها جميعا وبدا بقضية افغانستان وقال انه يحارب هناك التطرف والتشدد ويقصد تنظيم القاعدة ولن يترك افغانستان الا اذا تاكد من عدم وجود عنف مسلح متناسيا المدنيين الابرياء من المسلمين الذين يموتون فى افغانستان بل انه يرد ان يسحب تايد من العالم الإسلامي لحربه فى افغانستان.
اما عندما ذكر العراق فقد قام بتعويم الموضوع لان وضع العراق مختلف فان كان حجة حرب افغانستان هى تنظيم القاعدة فان العراق كانت حجته فى الاساس اسلحة الدمار الشامل التى لم يتم العثور عليها حتى الآن وظهرت الصورة الحقيقة للامريكان فى العراق من تعذيب وقتل للابرياء وتدمير البنية التحتية والقضاء على بلد من اقوى البلاد الإسلامية تاريخاً.
ولعل النقطة الخطير فى الخطاب هو ما يتعلق بفلسطين والقضية الفلسطينية وإسرائيل ، اوباما اراد ان يطمئن الجانب الصهيونى وقال بالحرف الواحد "الأمريكيون وعلاقاتهم القوية مع إسرائيل معروفة، وهذه الرابطة غير قابلة للكسر ومرتبطة باعتبارات ثقافية وتاريخية، ووجود وطن لإسرائيل والشعب اليهودى أمر محسوم لدى الولايات المتحدة"
وتحدث عن المحرقة متناسيا ما فعله الكيان الصهيونى فى غزة وما تزال تفعله فى فلسطين كلها الى الآن وقال ان الإسرائلين يموتون من جراء قصف الصواريخ ولم يذكر اكثر من اربعة آلاف شهيد فى غزة نتيجة القصف الصهيونى والمئات الذين يموتون بسبب الحصار .
بل الادهى من ذلك انه طالب الفلسطينيين بوقف العنف ووقف المقاومة المسلحة وعدم إلقاء الصواريخ على المدنيين " لا اعرف اى مدنيين يقصد الا يعلم سيادة الرئيس اوباما ان المستوطنين اليهود يمتكلون اسلحة وذخيرة ويقومون بالإعتداء على الفلسطينيين"
وعندما ذكر حماس لم يذكر انها منظمة إرهابية كما وصفها فى البرنامج الإنتخابى له إلا انه طالبها بوقف العنف والإعتراف بالكيهان الصهيونى حتى يتم اعطاء الشرعية لحماس والإعتراف بها وهذا لن يحدث بإذن الله تعالى ان تعترف حماس بإسرائيل .
وحول قضية الدمقراطية فى البلاد العربية فقد قال انه لا يسطيع ان يفرد راى على دولة ما فهو بذلك يرسل الطمائنية للانظمة الحاكمة بان سياستكم المتبعة الآن هى ما نريده وما نرضى عنه لانه يحقق الهدف الصهيوامريكى.
ثم تحدث عن الاقليات وذكر الاقباط فى مصر على الرغم من ان الاقباط فى مصر لا يعتبرون اقلية مظلومة بل على العكس انهم يتمتعون بكامل حقوقهم .
وفى النهاية اقول الا ننخدع بخطاب اوباما المعسول فان هذا الرجل على الرغم من كل ما ذكره فى خطابة من انه يريد ان يجمع بين المسلمين وامريكا الا انه فى القضايا الأساسية كان واضحا وضوح الشمس انه ضد المسلمين ومع مصلحة اليهود وتحقيق هدفهم فلا تعولوا كثير على هذا الرجل ولا تنخدعوا بكلامه وتابعوا افعاله تعرفونه جيدا .
ولكن ماذا بعد خطاب اوباما
اعتقد انه لن يحدث اى تغير فى الأمور فسيستمر القمع من الأنظمة العربية الحاكمة وسيتمر اليهود فى قتل وحصار الفلسطينيين وستستمر امريكا نفسها فى محاربة المسلمين فى العراق وافغانستان.
وفى النهاية اذكركم بمقولة سيدنا عمر رضى الله عنه " لست بالخب ولا الخب يخدعنى"
تحتفل مصر بعيد تحرير سيناء ومن حقنا ان نحتفل بتحرير اى جزء من تراب الوطن حتى ولو كان صغيرا جدا وليس من حقنا التنازل او السكوت عن اى جزء من الوطن حتى لو كان صغيرا جدا ايضا. ولنا الحق فى ان نفخر بجنودنا البواسل والنصر الذى تحقق على العدو اليهودى النصر الذى اعاد للامة كرامتها ووفق الله فيه خير اجناد الارض آملين ان تعود هذه الملحمة مرة اخرى ويتم الله النصر الكبير بعودة ديار المسلمين كاملة الينا وعودة مسجدنا الأسير الى قبضة المسلمين. ولكن للحقيقة وللأمانة نود ان نسال انفسنا سؤالاً هل حقاً تم تحرير سيناء هل لمصر السيادة الكاملة على ارض سيناء؟!!! هل فعلا سينا رجعت كاملة لينا؟!!!! للاسف الشديد وكما يعلم الجميع فان سيادة مصر على ارض سيناء الحبيبة ليست بالصورة الكاملة ولا بالسيادة المطلقة التى تحقق لدولة ان تتصرف فى ارضها كيفما تشاء فوفقاً لإتفاقية السلام التى تم توقعيها بين مصر والكيان الصهيونى المغتصب.
انه تم تقسيم سيناء الى اربع مناطق ( أ , ب , ج,د) المنطقة(أ)يسمح لمصر بوضع قوات مسلحة بعدد 22 الف جندى والمنطقة (ب) لا يسمح بوضع اكثر من 4000 جندى حرس حدود فقط مسلحين باسلحة خفيفة المنطقة (ج ) يوجد بها عدد من افراد الشرطة فقط يقدر بـ750 فرد موزع على ثلاث ورديات . والجدير بالذكر ان مصر قد طلبت من الكيان الصهيونى المغتصب زيادة عدد الجنود فى سيناء الا انهم رفضوا فى البداية ولكن بعد تصريح ليفنى واتهامها لمصر بانها لا تقوم بواجبها فى منع تهريب الاسلحة الى فلسطين عن طريق الانفاق استغلت مصر هذا الامر وطلبت مرة اخرى زيادة عدد افراد الجنود وهذه المرة وافق الكيان الصهيونى. ومعنى هذا ان منطقة سيناء تعتبر منطقة منزوعة السلاح الى حد كبير رغم كونها على حدود مصر وان عدد الافراد المتواجدين فى هذه المنطقة لا يستطيع الصمود تجاه اى عدوان او إعادة احتلال من قبل العدو الصهيونى وهو ما يتمناه غالبية الشعب اليهودى وفقا لإحصائية اعدت هناك ونشرتها وسائل الإعلام. هل بهذا الشكل تكون لنا سيادة حقيقية على ارض سيناء ؟ قطعا لا وكيف السيادة وانت لا تقدر على زيادة عدد افراد الجنود الا بموافقة الطرف الآخر الذى هو فى نفس الوقت عدواً لك شئت ام ابيت ويود احتلال ارضك اليوم او غداً.
هؤلاء هم قادتنا وهؤلاء هم قدوتنا وهؤلاء هم من نفخر بهم ونتمنى ان نكون مثلهم
